Forte prise de position de Laurent Mucchielli, directeur de recherches au CNRS: « Cette vaccination de masse conduit à une mortalité inédite dans l’histoire de la médecine moderne. » Le sociologue, accompagné d’autres membres du Conseil scientifique indépendant de la Coordination Santé (France), s’alarme de l’information donnée par les autorités et les médias sur l’efficacité et la sécurité des «vaccins». Alors que plus de 10’000 morts liés aux injections anti-Covid au premiers semestre de 2021 répertoriés officiellement dans l’UE et plus de 6000 aux Etats-Unis – probablement une pointe de l’iceberg. La pharmacovigilance des vaccins – et ses résultats – est dissimulée, « car elle menace l’idéologie de la vaccination intégrale portée par les industries pharmaceutiques, les gouvernements et les principaux médias. Évoquant une « mortalité grave et inédite, les auteurs estiment que « sa dissimulation l’est plus encore. Soyons clair : dissimuler d’une façon ou d’une autre un tel danger est tout simplement criminel vis-à-vis de la population. » Lien vers l’article de Laurent MUCCHIELLI (sociologue, directeur de recherche au CNRS), Hélène BANOUN (pharmacien biologiste, PhD, ancienne chargée de recherches à l’INSERM), Emmanuelle DARLES (maîtresse de conférences en informatique à Aix-Marseille Université), Vincent PAVAN (maître de conférences en mathématique à Aix-Marseille Université) & Amine UMLIL […]

Le philosophe chrétien Martin Steffens, co-auteur du livre « Faire face. Le visage et la crise sanitaire », s’interroge sur le discours moralisateur de l’Etat. La solidarité intergénérationnelle selon lui joue à l’envers: « Ce qu’il a de nouveau, avance-t-il, c’est qu’on vaccine aujourd’hui les enfants, non pour leur survie, mais pour celle de leurs grands-parents, sachant d’ailleurs que ceux-ci survivront en très grande majorité à cette épidémie. » Le philosophe contestant la notion d’encouragement au civisme que constitue selon le discours des autorités la « vaccination » des jeunes : « Quand on force un enfant de douze ans à se faire vacciner, sous peine de ne plus pouvoir aller au cinéma avec ses copains, vous ne l’encouragez pas au civisme, mais au cynisme. » Il revient également sur une politique prétendument sanitaire qui exclut et discrimine en refusant un véritable débat de société et en mettant hors-jeu les instances démocratiques comme le Parlement, réduit à l’état de chambre d’enregistrement. Il questionne le rôle de la science, qu’on ne devrait jamais considérer hors des idéologies et des rapports sociaux qu’elle reflète : « Il faut être né au début du XIXe siècle pour croire que LA science, au singulier, livre telle quelle LA vérité ultime ! » Enfin, il […]

Le contrôleur contrôlé… France-Soir réfute le fact checking du quotidien Libération qui cherche à démontrer l’inefficacité de l’ivermectine contre le Covid. Contestant l’utilité de ce médicament dans le traitement précoce du Covid-19, le journaliste Florian Gouthière, qui se présente comme un journaliste scientifique « fact-checker » de Libération, a publié le 23 juillet six affirmations discréditant cette molécule abondamment utilisée dans différents pays. L’analyse du sociologue Laurent Mucchielli (republiée sur notre site) relève le « parti-pris » de certains journalistes autoproclamés fact-checker : sans légitimité, ni réelle expertise, le plus souvent sans contact avec la réalité, ils se font les arbitres du vrai et du faux. Il s’agit là selon le sociologue d’une dérive du journalisme, qui utilise le fact-checking « à des fins de désinformation ». Le même journaliste avait déjà été pris en défaut, pour « désinformation sélective » sur l’hydroxychloroquine et l’étude Recovery. France-Soir répond point par point à ses affirmations en soulignant que seuls les éléments (parfois faux) disqualifiant l’ivermectine ont été retenus (« cherry picking »). Ce qu’omet également de mentionner Libé, ce sont les nombreuses pressions subies dans les pays qui ont fait usage de l’ivermectine. Lien vers l’article de France-Soir : cliquer ici.